思考模式都慣於先假設某樣東西存在
即是說以存在作為據點來思考
比如說別人都會問"你信不信有神存在?"
卻少有聽別人問"你信不信神不存在?"
又或者"兇人"的時候會說"你信唔信我打鑊你!"
但是不會說"你信唔信我唔打鑊你!" 哈哈
雖然問題本質不變 
但在兩種回答下就會構成不同信念上的強度差距
感覺有點像催眠吧
就是能通過這點控制對方思想上的強度 
然而意向就不太能從這點控制
控制不控制什麼都只是題外話
最重要是這種以存在作為據點的思考方式不知做成多少情傷

其實能夠以不存作為據點思考 
比以存在作前提所得的結論信念更強
比如說 "你信不信他愛你?" 跟 "你信不信他不愛你?"
如果答"相信他愛你" 即使可理解為 "不相信他不愛你" 
大概因為人類總因為相信才得以受傷害
所以抱著相信的時候心中還是有份隱約的質疑
如果能說到不相信他不愛你就變得肯定多了
因為本來就不會多考究本來就認為不存在的事物

而答 "不信他愛你" 跟 "相信他不愛你"
其實說"不信他愛你"的人有多少個真的打從心底完全不信
因為明明就嘗過見過他愛你才走在一起
很難從相信變成打從心底不相信的
所以就算說不信 數著一大堆證據
還是在念著對方曾經的好而無法說不信就不信
那個不信的強度挺單薄的
但是當你能說出"相信他不愛你"  
整個鮮明及肯定度就不同了 
大概這樣就比較能放手了
所以當看待是否該終結什麼的時候
從不存在來作據點思考 
應該能加速結論後至結果產生